ЗА КОНТАКТИ РУСКИ
ОСНОВНИ НОВИНИ ПРЕГЛЕДИ СТАТИСТИКА СТАТИСТИКА ВРЪЗКИ

Северноамериканското споразумение за свободна търговия

Северноамериканското споразумение за свободна търговия, известно обикновено като NAFTA, е споразумение за свободна търговия между Канада, Съединените щати и Мексико. Нафта влезе в сила на 1 януари 1994 г. NAFTA се използва и за тристранния търговски блок на северноамериканските държави.

Цел и обхват

НАФТА призова за незабавно премахване на митата върху половината от американските стоки, изпратени до Мексико и Канада, и постепенно постепенно премахване на други тарифи за период от около 14 години. Ограниченията трябва да бъдат премахнати от много категории, включително, но не само, моторни превозни средства и автомобилни части, компютри, текстил и селско стопанство. Договорът също така защитава правата на интелектуална собственост (патенти, авторски права и търговски марки) и очертава премахването на ограниченията за инвестиции между трите държави. Разпоредбите относно защитата на работниците и околната среда бяха добавени по-късно в резултат на допълнителните споразумения, подписани през 1993 г.

Това споразумение е разширяване на предишното Споразумение за свободна търговия между Канада и САЩ от 1989 г. За разлика от Европейския съюз, NAFTA не създава набор от наднационални правителствени органи, нито създава закон, надвишаващ националното законодателство. НАФТА е договор съгласно международното право. (Съгласно закона на Съединените щати той се класифицира като споразумение между Конгреса и изпълнителната власт, а не като договор, отразяващ особения смисъл на понятието "договор" в конституционното право на Съединените щати, което не е последвано от международното право или от законите на други държави).

добавки

За разлика от други споразумения за свободна търговия в света, НАФТА е по-всеобхватна по обхват и е допълнена от Северноамериканското споразумение за сътрудничество в областта на околната среда (NAAEC) и Северноамериканското споразумение за сътрудничество в областта на труда (NAALC).

Споразумението на НААЕК беше отговор на опасенията на еколозите, че компаниите ще се преместят в Мексико или САЩ ще намалят стандартите си, ако трите държави не постигнат единодушно регулиране на околната среда. С цел да бъде повече от набор от екологични норми, НААЕК създаде Северноамериканската комисия за сътрудничество в областта на околната среда (NACEC), механизъм за справяне с търговията и екологичните въпроси, Северноамериканската банка за развитие (NADBank) за подпомагане и финансиране на инвестициите за намаляване на замърсяването и Комисията за гранично сътрудничество в областта на околната среда (BECC). NADBank и BECC осигуриха икономически ползи за Мексико чрез финансиране на 36 проекта, най-вече във водния сектор. Като допълва NAFTA с NAAEC, то е означено като "най-зеленото" търговско споразумение; макар че като пионер в тази област, не беше трудно споразумението да бъде означено като "зелено".

Приложението NAALC към NAFTA има за цел да създаде основа за сътрудничество между трите членове за решаване на трудовите проблеми, както и да насърчи по-голямото сътрудничество между синдикатите и социалните организации, за да се бори за подобряването на условията на труд. Макар че повечето икономисти са съгласни, че е трудно да се оцени прякото въздействие на NAALC, се договаря, че в Северна Америка има конвергенция на трудовите стандарти. Предвид ограниченията си, NAALC обаче не е сътворила (и всъщност не е имала за цел да постигне) сближаване на тенденциите в заетостта, производителността и заплащането в Северна Америка.

Допълнителна интеграция

Докато различни групи се застъпват за по-нататъшна интеграция в Северноамериканска общност, чувствителните проблеми пречат на този процес. Трите страни са преследвали различни търговски политики с не-членки (например Мексико е подписало споразумения за свободна търговия с повече от 40 държави в 12 споразумения), което прави възможността за създаване на митнически съюз трудно постижима. Проблемът със сигурността и суверенитетът също са спорна тема. Независимо от това, трите държави са допълнили НАФТА с Партньорството за сигурност и просперитет на Северна Америка.

История на изпълнението

Първоначално споразумението беше проведено от консервативни правителства в САЩ и Канада, водени от канадския премиер Брайън Мълръни, и от американския президент Джордж Хю Буш. Имаше значителна опозиция от двете страни на границата, но в Съединените щати тя успя да постигне преход, след като президентът Бил Клинтън направи пасажа си основна законодателна инициатива през 1993 г. Вицепрезидентът Ал Гор се опита да изгради подкрепа за законопроекта, като обсъди с Х. Рос Перо в предаването на Лари Кинг на живо. Перо беше явен критик на НАФТА по време на президентската му кампания през 1992 г., твърдейки, че преминаването ще доведе до "гигантски смучещ звук" от работни места, напускащи Съединените щати за Мексико.

След интензивен политически дебат и преговорите за няколко странични споразумения, Американската партия прие НАФТА с 234-200 (132 републиканци и 102 демократи гласуваха в полза), а Сената на САЩ го прие с 61-38. Някои опозиции продължават до наши дни, насочени предимно към конкретни клаузи в рамките на споразумението.

вещи

Economics.

След подписването на NAFTA е трудно да се анализират макроикономическите му ефекти поради големия брой други фактори в глобалната икономика. Различни икономически проучвания по принцип посочват, че вместо да създава действително увеличена търговия, NAFTA е причинила търговско отклонение, при което членовете на NAFTA вече внасят повече от един за друг за сметка на други страни по света. Някои икономисти твърдят, че NAFTA е увеличила концентрацията на богатство както в Мексико, така и в САЩ.

Организацията за икономическо сътрудничество и развитие или ОИСР публикува годишна икономическа статистика. Резултатите от проучванията за извличане на данни относно NAFTA са публикувани на NAFTA страниците на Центъра за канадска политика, като данните са извлечени от източници на ОИСР.

Противоречия.

НАФТА е спорна, тъй като е била предложена за първи път. Транснационалните корпорации поддържат NAFTA в убеждението, че по-ниските тарифи ще увеличат печалбите си. Профсъюзите в Канада и Съединените щати се противопоставиха на НАФТА поради опасения, че работните места ще се изнесат от страната поради понижаването на разходите за труд в Мексико. Някои политици се противопоставиха на свободната търговия поради страх, че ще превърнат държави като Канада в постоянни икономики на отрасъла на отраслите. Земеделските стопани в Мексико са се противопоставили и все още се противопоставят на NAFTA, защото тежките земеделски субсидии за фермерите в Съединените щати са поставили значителен натиск върху цените на селскостопанските мексикани, което накара много земеделски производители да се откажат от бизнеса. В някои сектори заплатите там са намалели с до 20%. Одобрението на НАФТА бързо бе последвано от въстание сред сапатистките революционери и напрежението между тях и мексиканското правителство остава основен въпрос. Освен това НАФТА бе придружена от драматично намаляване на влиянието на синдикатите в градските райони на Мексико. НАФТА е придружена от драматично увеличение на нелегалната имиграция от Мексико до Съединените щати; Огромна част от тези хора са земеделските стопани, които са принудени да излязат от земята поради фалит в отговор на непропорционалното споразумение в полза на САЩ и Канада, като основният износ на Мексико потъва година след година. Опозицията срещу NAFTA идва от организации за опазване на околната среда, социална справедливост и други застъпници, които смятат, че NAFTA има вредни неикономически въздействия върху общественото здраве, околната среда и т.н.

Глава 11

Друг спорен въпрос е влиянието на инвестиционните задължения, съдържащи се в глава 11 от NAFTA. Глава 11 позволява на корпорации или физически лица да съди Мексико, Канада или САЩ за обезщетение, когато действията, предприети от тези правителства (или от тези, за които отговарят в международното право, като провинциални, държавни или общински правителства) инвестиции.

Тази глава е била използвана в случаите, когато правителствата са приели закони или подзаконови нормативни актове с намерение да защитят своите съставни части, което също оказва влияние върху долната линия на корпорацията. Езикът в главата, определящ нейния обхват, гласи, че той не може да бъде използван, за да "възпрепятства дадена страна да предоставя услуга или да изпълнява функция като правоприлагане, възстановителни услуги, осигуряване на доходи или осигуряване, социално осигуряване или осигуряване, социално подпомагане, Общественото обучение, здравеопазването и грижите за децата, по начин, който не противоречи на тази глава. "

Тази глава беше критикувана от групи в САЩ, Мексико и Канада по различни причини, включително не като се вземат предвид важни социални съображения, особено екологични въпроси. В Канада няколко групи, включително Канадският съвет, оспориха конституционността на Глава 11. Те ​​загубиха на съдебно ниво и впоследствие обжалваха.

Метанкса, канадска корпорация, подаде дело срещу САЩ срещу 970 милиона долара, като заяви, че калифорнийската забрана за МТБЕ, вещество, което е намерило своето място в много кладенци в държавата, е било в ущърб на продажбите на метанол в корпорацията. Твърдението обаче бе отхвърлено и дружеството беше наредено да плати 3 милиона щатски долара на правителството на САЩ в разходи.

В друг случай, американската корпорация Metalclad получи 15,6 милиона долара от Мексико, след като мексиканска община отказа разрешение за строеж на сметището за опасни отпадъци, което възнамерява да построи в Ел Ланьо, Агуаскалиентес. Строителството вече е одобрено от федералното правителство и са наложени различни екологични изисквания (вж. Параграф 48 от решението на трибунала). Панелът на НАФТА установи, че общината не е имала правомощия да забранява строителството въз основа на предполагаемите опасения за околната среда.

Освен това се твърди, че главата е в полза на интересите на канадските и американските корпорации непропорционално повече от мексиканските предприятия, които често не разполагат с достатъчно ресурси, за да започнат дело срещу много по-богатите държави.

Дългогодишният страх на някои канадци е, че тази разпоредба дава на големи американски компании твърде много власт. Имаше един случай, при който компания за природен газ в Нова Скотия, която изпомпана от остров Сабле, искаше да продаде по-евтин газ на жителите на съседния Ню Брънсуик (и двете канадски провинции), но заплахите за дело срещу глава 11 спряха тези планове.

Глава 19

Също така е спорна глава 19 на NAFTA, която постановява определянето на антидъмпингови и изравнителни мита с преразглеждане на двустранния панел вместо или в допълнение към конвенционалния съдебен преглед. Например, в Съединените щати преглед на решенията на агенциите, налагащи антидъмпингови и изравнителни мита, обикновено се разглежда пред Американския съд по международна търговия, съд по член III. Страните от НАФТА обаче имат възможност да обжалват решенията на двустранни състави, съставени от пет граждани от двете съответни държави от NAFTA. Панелистите обикновено са адвокати с опит в международното търговско право. Групата има за задача да определи дали определенията на агенциите, включващи антидъмпингови и изравнителни мита, съответстват на вътрешното законодателство на страната. Глава 19 е уникална при международното разрешаване на споровете, тъй като тя прилага собствения закон на страната, а не международното право.

В случая на решения, засягащи Съединените щати, се очаква група от Глава 19 да проучи дали определянето на агенцията се подкрепя от "съществени доказателства". Този стандарт предполага значителна отстъпност за местната агенция.

Някои от най-спорните търговски спорове през последните години, като например спора между САЩ и Канада за дървен материал за меки дървесни отпадъци, бяха предмет на съдебни спорове преди панелите от Глава 19.

Решенията на групите от Глава 19 могат да бъдат оспорени пред комисия за извънредно предизвикателство на NAFTA. Извънредната комисия за оспорване обаче не функционира като обикновена жалба. В рамките на NAFTA тя ще освободи или ще заведе решение, ако решението съдържа значителна и съществена грешка, която застрашава целостта на системата за уреждане на спорове на NAFTA. От януари 2006 г. нито една партия от НАФТА не успешно оспори решението на Комисията по глава 19 пред извънредно заседание.

Канада

Има известна загриженост в Канада относно разпоредбата, че ако нещо се продаде дори веднъж като стока, правителството не може да спре продажбата си в бъдеще. (Това е валидно за водата от Канадските езера и реки, подхранвайки страховете за евентуално унищожаване на канадските екосистеми и водоснабдяването.

Други опасения идват от ефекта, който NAFTA оказва върху канадското законодателство. През 1996 г. ММТ, химическа добавка, която някои изследвания е свързала с увреждания на нервите, е въведена в Канада от американска компания. Канадското федерално правителство забрани вноса на добавката. Американската компания подаде иск по главата 11 на NAFTA, търсейки 201 милиона щатски долара (вж. Известие за арбитраж на) и канадски провинции съгласно Споразумението за вътрешна търговия ("AIT"). Американската компания твърди, че добавката им не е била окончателно свързана с опасности за здравето и че забраната е била вредна за тяхната компания. След като констатира, че забраната е нарушение на АИТ, канадското федерално правителство отмени забраната и се установи с американската компания за 13 млн. Долара.

Съединените щати и Канада години наред спорят за решението на Съединените щати да наложат 27% мито върху канадския внос на дървен материал от иглолистна дървесина, докато новият канадски премиер Стивън Харпър компрометира със Съединените щати и постигна споразумение на 1 юли 2006 г. Държавно изявление), въпреки че споразумението все още не е ратифицирано от нито една страна, отчасти поради вътрешна опозиция в Канада. Канада е подала многобройни предложения за премахване на задълженията и събираните мита са върнати на Канада (канадският правителствен орган за мебели от дървесни частици). След като Съединените щати загубиха обжалване от панела на НАФТА, той отговори: "Ние, разбира се, сме разочаровани от Но няма да има никакво въздействие върху поръчките за антидъмпингово и изравнително мито "(Neena Moorjani, говорител на търговския представител на САЩ Роб Портман). Съвсем наскоро, на 21 юли 2006 г., Международният търговски съд в САЩ установи, че налагането на задълженията е противоречиво на американското право (вж. Решението на съда и коментарите на правителството на САЩ) Очевидното неспазване от страна на САЩ на различни решения срещу него в този случай Е довело до широко разпространени политически дебати в Канада.

език

От гледна точка на северноамериканските потребители един от ефектите на NAFTA е значителното увеличаване на двуезичното или дори триезичното етикетиране на продуктите за едновременно разпространение чрез търговци на дребно в Канада, САЩ и Мексико на френски, английски и испански език.

Пътуване и миграция

САЩ и Канада.

Американско-канадската граница се контролира с контролно-пропускателни пунктове, но американските и канадските граждани обикновено имат право да преминават без предварителни договорености, визи или паспорти. Въпреки това обикновено се изисква идентификация на снимката и доказателство за гражданство. Гражданите на други държави могат да се противопоставят на по-строги изисквания. Около 6 милиона пресичания се извършват всеки месец между американско-канадската граница.

Относително отворената граница улеснява туризма и трансграничното пазаруване. Той също така позволи на шофьорите и железопътните пътници да пренебрегнат границата и да използват най-краткия възможен маршрут, в зависимост от закъсненията и документацията. Пътниците на самолети, които пресичат границата, за да оптимизират времето за пътуване, не подлежат на митнически контрол, ако не се приземят.

Американско-канадската граница е една от най-дългите международни граници в света, но други позволяват по-голяма свобода на движение. Например, Споразумението от Шенген доведе до премахването на граничните контролно-пропускателни пунктове между много държави в Европейския съюз.

Тази свобода на мобилност обаче има важна квалификация. Тя може да бъде прекратена или прекратена от всяко правителство по желание. Сигурността е увеличена след 11 септември 2001 г., а САЩ в момента планират да затегнат изискванията за документация, включително изискване на канадци и други да имат паспорти за въздушен транспорт до края на декември 2006 г. и пътувания до края на 2007 г.

Тези ограничения до голяма степен не бяха засегнати от Споразумението за свободна търговия от 1988 г., а споразумението от 1993 г. за NAFTA даде права за мобилност само на професионалисти, изброени в списъка (в приложение 1603.Д.1 към NAFTA). Освен това през последните десетилетия границата е затегнала в отговор на загриженост за наркотиците и след това за тероризма.

Мексикански-американски.

Този раздел е издънка. Можете да помогнете, като добавите към него. През 2000 г. Викенте Фокс се застъпи за идеята за свободно движение на хора през границата между САЩ и Мексико като втора фаза на НАФТА, която ще бъде завършена за десет години.

На 6 септември 2001 г. Фокс и Буш се срещнаха като новоизбрани президенти и се съгласиха да работят "да съчетават готови работници с желаещи работодатели" и "да гарантират, че миграцията се осъществява чрез сигурни и законни канали, но събитията от 11 септември спряха преговорите и прехвърлиха дебат в Съединените щати за миграционна политика, в която сигурността е основната цел.

Развитието в началото на 2006 г. донесе мексико-американската гранична проблематика в центъра на американската политика. През май 2006 г., Конгресът на САЩ разгледа няколко предложения за изграждане на ограда от 400-700 мили по границата между САЩ и Мексико, за да се подпомогне потокът от незаконна имиграция. Към юли 2006 г. тази и други твърди мерки като премахване на употребата на испански и депортиране на някои от 12-те милиона нелегални имигранти са достигнали патово положение. Конгресът е финансирал обширен граничен патрул.

Законодателството, което ще създаде програма "гост-работник", се разглежда в Конгреса на САЩ.

Източник - "Уикипедия"

Икономическите статии

Commodity Market's Reviews + Преглед на стоковия пазар

The World Economy + Световната икономика

Regional Blocs and Unions - Регионални блокове и съюзи

World Indexes + Световни индекси

World Economic Organizations + Световни икономически организации

Икономически индикатори