ЗА САЙТА КОНТАКТИ ENGLISH
НАЧАЛО НОВИНИ ПРЕГЛЕДИ СТАТИСТИКА СТАТИСТИКА КАТАЛОГ

Икономиката на страните от Европейския съюз. Перспективи за икономическо развитие в страните от ЕС

Перспективи за развитие на европейската парична интеграция, свързани с два аспекта:

Икономическото състояние на страните, които вече влизат в еврозоната, определя, на първо място, по-нататъшните перспективи на еврото. Както е отбелязано в литературата, "перспективите за единна валута по принцип произтичат от причините за неговото създаване, анализирани по-рано. Намаляването на транзакционните разходи, увеличаването на конкуренцията, облекчаването на борбата с инфлацията, ускоряването на интеграционните процеси и създаването на силна валута водят съответно до намаляване на инфлацията, засилване на процесите на икономическо консолидиране и в резултат на ускоряване на икономическия растеж ".

За подробен анализ на икономическото бъдеще на страните от еврозоната е необходимо преди всичко да се вземат предвид факторите, които ще окажат влияние върху състоянието на икономиката на страните от Европейския паричен съюз в средносрочен и дългосрочен план, общата инвестиционна и финансова среда, конкурентоспособността на европейските стоки на световните пазари, социалните аспекти - безработицата, нивото на инфлация и т.н. Тези фактори според нас трябва да бъдат засилване на процесите на икономическа консолидация, перспективите за еврото в качеството TBE международна валута, икономически потенциал, създаден от Съюза, както и на развитието на финансовите пазари.

Укрепване на процесите на икономическа консолидация. Появата на еврото значително подобрява процесите на икономическа консолидация в Европа. Първо, през последните години се наблюдава осезаемо сближаване на основните макроикономически показатели на страните от Европейския съюз: постигнат е реален напредък в осигуряването на ценова стабилност, намаляването на дългосрочните лихвени проценти и стабилизирането на обменните курсове на националните валути извън Еврозоната.

Второ, дълбочината на интеграцията в самата еврозона рязко се увеличава - със създаването на паричен съюз в Европа се появи стабилно ядро, чиито членове са свързани със силно икономическо и политическо сближаване.

На трето място, паричният съюз е център на нарастващо привличане за останалата част от Европа и преди всичко за страните от Централна и Източна Европа.

Перспективи за еврото като международна валута. Степента на интернализация на валутата зависи от редица фактори: размера на БВП; степен на участие в световната търговия; силно развити и силно ликвидни финансови пазари; отвореност на икономиката; Ниска инфлация, макроикономическа стабилност; Недефицитен баланс на външните плащания; стабилност на икономиката спрямо външни влияния; потенциал за икономически растеж. И първите три от тях са решаващи.

След малко повече от три години след пълния преход на страните, принадлежащи към Европейския паричен съюз към еврото, може да се каже, че общата европейска валута се използва от много страни за създаване на собствени валутни резерви, някои държави, както беше показано във втората глава, Курсове на националните валути към еврото. Също така, еврото се използва все повече като валута на международните договори и споразумения.

Икономически потенциал. През последните години еврозоната донякъде изпревари Съединените щати по отношение на населението. По отношение на БВП, той е два пъти по-голям от този на Япония, но все още е по-нисък от САЩ (данните за 2000 г. са дадени в таблица 7). Структурата на икономиката в страните от ИПС е почти идентична: аграрният сектор е около 2% от БВП, съответно за промишлеността - 31 и 26%, за услугите - 67 и 72%.

Основните макроикономически показатели в страните от Еврозоната, САЩ и Япония

индикатор

година

Мерна единица

Еврозоната

САЩ

Япония

население

2000

млн.

302,2

272,0

127,0

БВП (дял в света)

2000

%

16.0

22.0

7.3

Износ на стоки и услуги *

1999

% От БВП

16.9

10.3

10.7

Внос на стоки и услуги *

1999

% От БВП

15.9

13.2

9.1

Експортиране (дял в света) *

1999

%

18.9

15.2

9.1

безработица

2000

%

8.9

4.0

4.7

Балансът на държавния бюджет

2000

% От БВП

0.3

2.2

-12.1

Публичен дълг

2000

% От БВП

69.7

44.5

130,4

Текущо салдо

2000

% От БВП

-0,53

-4,4

2.5

* Изключване на търговията между държавите от еврозоната, износ FOB, внос CIF

До 2005 г. в сравнение с 2000 г. ситуацията като цяло се е променила малко. Същевременно, ако Обединеното кралство влезе в ИПС, това забавяне ще бъде сведено до минимум. Влизането на страните от Централна и Източна Европа в Европейския паричен съюз през 2007-2010 г. от една страна ще увеличи тези показатели на еврозоната като съвкупен БВП, износ и внос, населението, но може да се отрази отрицателно на икономическия потенциал, а именно безработицата, държавния дълг, като цяло, малко по-нисък от средния стандарт на живот в страните от ИПС.

За 2005 г. еврозоната е близо до Съединените щати със своята икономическа сила, но има големи различия в развитието на финансовите пазари между двата региона.

Ниво на развитие на финансовите пазари. Както може да се види от таблица 8, абсолютната стойност на банковите заеми, емитирани в еврозоната, през юни 1999 г. е била един и половина пъти по-висока, отколкото в САЩ. В същото време показателите за общата стойност на ценните книжа в обращение и капитализацията на фондовия пазар в еврозоната бяха 3 пъти по-малко. През последните 5 години ситуацията на финансовите пазари в еврозоната практически не се е променила. Особено европейците изостават сега в сферата на корпоративните ценни книжа, а облигациите са единственият сектор на фондовия пазар, където Европа има силни позиции.

Финансови пазари на Еврозоната, САЩ и Япония за юни 1999 г.

инструмент

Мерна единица

Еврозоната

САЩ

Япония

Банкови депозити

Милиарди евро

4752

4743

4468

% От БВП

78

55

112

Банкови заеми

Милиарди евро

6136

4155

4281

% От БВП

100

48

107

Национални ценни книжа в обращение, включително:

Милиарди евро

5423

14141

5061

% От БВП

89

165

127

- корпорации

Милиарди евро

202

2494

583

- финансови институции

Милиарди евро

1892

3900

754

- публичен сектор

Милиарди евро

3329

7747

3724

Проблемът за Западна Европа е не само, че нейните фондови пазари са много по-малки от американските, но и защото те до голяма степен остават национални. В момента има 8 фондови борси в САЩ, две от които - NYSE и NASDAQ заемат 95% от пазара. В Европейския съюз функционират 32 национални фондови борси и възможността за сливането им в 2-3 големи борси все още не е видима.

Друг дезинтегриращ фактор е данъчното законодателство, сега е национален и ще бъде такъв в обозримо бъдеще. Данъците са един от малкото инструменти на макроикономическата регулация, оставени в ръцете на националните власти след създаването на ИПС, с тяхна помощ държавите могат да адаптират общата икономическа и парична политика към сегашната ситуация в страната.

От осемте икономически условия, които икономистите смятат, че са необходими за успешното формиране на еврото на чуждестранните пазари, страните от ИПС изцяло се срещат с пет: те имат значителна икономика; тяхната икономика е напълно отворена; тя е добре интегрирана в света; През последните няколко години се наблюдава ниска инфлация; балансът на текущите операции е близо до дефицита. Още два критерия са доста задоволителни: икономиките на ИПС са относително устойчиви на външни влияния и имат добър потенциал за растеж.

Най-слабата точка на еврозоната са финансовите пазари: по отношение на тяхното развитие, дълбочина, ширина и ликвидност те са много по-ниски от САЩ. С други думи, държавите от ИПС не изпълняват една от трите основни условия, необходими на еврото да се състезава на равна основа с долара в света.

Възможността на еврото да изтласка долара като международна валута обаче до голяма степен зависи от това дали ЕС ще може да набере подкрепата на най-голям брой трети държави.

Перспективи за приемане в ЦЕБ на страните от Централна и Източна Европа. В резултат на очакваното разширяване на Европейския паричен съюз, от 12 до 22 държави-членки, не само западната, но и централната Европа, Балтийската част, която е част от Източна Европа и Източното Средиземноморие, вече навлиза в орбитата на ЕС. Икономически това създава най-големия единен пазар в света с площ от почти 5 милиона квадратни метра. км с население от над 500 милиона души и БВП - около 7 трилиона. долара.

Все пак не може да се пренебрегне фактът, че това е фундаментално нова версия на присъединяването на страните към ИПС в сравнение с всички по-ранни. Разрастването на ИПС се дължи на присъединяването на страни, които преди това не се развиха въз основа на социално-икономическия модел на Западна Европа и не принадлежаха към западноевропейската система за сигурност. Става дума за държави, които осъществяват безпрецедентен преход от държавно-командно-административна икономика към пазарна икономика, от авторитаризъм до парламентарна демокрация и държава на правова държава. Страните в Централна и Източна Европа (ЦИЕ) имат специфични особености, които имат фундаментално въздействие върху природата и последствията от разширяването на ЕС.

Укрепването на стабилността и предсказуемостта на източната граница в резултат на разширяването на Европейския съюз и Еврозоната е в негов интерес. Тази разпоредба не подлежи на съмнение и в действителност е общоприета. Разширявайки се на изток, Европейският паричен съюз значително увеличава своя ресурсен потенциал: територията се увеличава с 34%, а населението - с 29%. EBU се превръща в един от най-големите пазари в света.

Независимо от всичко това, недвусмислен отговор на въпроса е дали изпълнението на проекта за разширяване на Изтока като цяло е "шанс" или заплаха за Европейския съюз и Европейския паричен съюз. В крайна сметка присъединяването на нови членове значително усложнява функционирането на Съюза. Институционалната структура, създадена преди повече от 50 години, когато общността включваше само шест държави, функционираше с голямо напрежение в ЕС-12 и ЕС-15. Приемането на новите 10-12 члена в условията на нереформирана организация, особено по отношение на осиновяването в EBU, може просто да парализира работата си.

Анализът на източниците на бюджета на ЕС и основните му приложения показва, че радикалната реформа на бюджетните, регионалните и аграрните политики трябваше да приключи преди разширяването на изток. Въпреки това, без да се променят настоящите процедури за управление, Европейският съюз се превърна в институционален капан, когато икономическият потенциал на страните и следователно тяхната роля във формирането на бюджета са напълно независими от способността им да влияят върху решенията, взети в организацията. Това се потвърждава от данните в таблица 9.

Основните показатели за развитие на страните-членки на ЕС-27 и тежестта на гласовете им

Групи по държави

Дял в населението на ЕС

Дял в БВП на ЕС

Дял в бюджета на ЕС

Делът на гласовете в съответствие с Договора за ЕС във формулировката от 2001 г.

Основните участници в бюджета на ЕС

Държави на средно ниво   Вноски в бюджета на ЕС

Членки на ЕС-15 със средно ниво на подкрепа от фондовете на ЕС

Членки на ЕС-15 с високо ниво на подкрепа от фондовете на ЕС

Новите членове претендират за средно ниво на подкрепа от фондовете на ЕС

Нови членове, които претендират за високо ниво на подкрепа от фондовете на ЕС

23.94

38.65

13.25

2.25

4.42

17.49

32.24

49.13

11.94

1.58

1.42

3.70

33.65

46.59

12.63

1.79

1.54

3.80

17.97

27.54

16.81

4.64

9.86

21.45

* Големите платци правят тези бюджети над 0,3% от ЕС. Сред тях са Германия, Холандия, Швеция и Австрия. Страните със среден размер на вноските в бюджета на ЕС допринасят до 0,3% от бюджета. Тази група включва Дания, Франция, Италия, Финландия и Обединеното кралство. Държавите-членки на ЕС-15 със средно ниво на подкрепа от фондовете на ЕС получават помощ от Европейския съюз в размер до 3%   От брутния им национален продукт.   Тази група включва Белгия, Испания,   Ирландия и Португалия. Помощ за страните членки с високо ниво на подкрепа от фондовете    ЕО   надвишава    3%    техен    БНП.    В    група    включва   много    различен    Относно икономическия потенциал на страната - Гърция и Люксембург. Нови членове със средно ниво   Ниво на   Подкрепа   От средства   ЕС също трябва   Получете до   3% от брутния национален продукт.   Смята се, че Кипър, Чехия, Латвия, Малта, Словения и Словакия ще бъдат сред тях. Нови членове с високо ниво на подкрепа ще бъдат Полина, Естония, Унгария, България, Литва и Румъния, чийто БНП ще бъде формиран с повече от 3% от помощта на фондовете на Европейския съюз.

Също така, една от най-трудните задачи на етапа на присъединяване е адаптирането на селското стопанство на страните от ЦИЕ към европейските стандарти. Осъзнавайки това, новите страни-членки несъмнено се надяваха на значителни финансови ресурси от ЕС. Въпреки това, Общата селскостопанска политика (ОСП) на Европейския съюз вече поглъща 50% от своя бюджет. Настоящата система за подпомагане на селското стопанство в ЕС отдавна се признава за неефективна и води до значително свръхпроизводство в рамките на Съюза, където значителна част от продукта може да се продава само на чужди пазари на цени. По същество е по-ниска от себестойността. Насочват се необходимите промени, по-специално значително намаляване на преките субсидии за стоковите производители. Опитите за реформиране на ОСП в периода 2000-2002 г. Те бяха неуспешни с оглед на твърдата позиция на редица държави, особено Франция. В резултат на това преобладаващото мнение е, че реформите, предхождащи решенията или споразуменията на ЕС със СТО относно регулирането на селското стопанство, не биха могли да бъдат. Следователно бъдещият модел на подкрепа за селското стопанство в рамките на ЕС остава несигурен.

Присъединяването на нови членове от Централна и Източна Европа към ЕС постави под въпрос възможността за прилагане на политика на солидарност в степента и във формите, в които тя се проведе в ЕС през 90-те години. И това е един от крайъгълните камъни на цялата политика на европейска интеграция. Нейните инструменти са т.нар. Структурни фондове и Кохезионен фонд, формирани от неотклонно прикрепване към тях на определен процент от бюджета на ЕС (1,27% от общия БВП на страните-членки).

Сред структурните фондове е необходимо да се разпределят:

За сметка на средствата от структурните фондове, през 90-те години на миналия век, бяха предоставени помощи на районите получатели, в които живееха 178 милиона души, т.е. повече от половината от гражданите на ЕС. Очевидно е, че новите държави-членки не могат самостоятелно да преодолеят в обозримо бъдеще изоставането си зад страните от ЕС нито в развитието, нито в зрялостта на пазарите, нито в структурата на икономиката. И това означава, че Европейският съюз ще трябва да се справи с държави от типа клиент, които активно кандидатстват за редовно преразпределение на средствата на ЕС в тяхна полза за дълго време. Броят на тези, които по модерни стандарти на ЕС могат да поискат помощ от своя бюджет, след като разширяването на Съюза се е увеличило от 185 милиона на 291 милиона души.

Присъединяването към Съюза на страните от Централна и Източна Европа автоматично значително намали индекса на кумулативния БВП на глава от населението, поради което редица региони - настоящите бенефициери загубиха статута на най-бедните, тъй като техният процент надхвърли 75% от средния за ЕС. Всички, които се присъединиха, автоматично обогатиха броя на страните получатели поради изоставането им. Подобно увеличаване на разнородността на пространството в ЕС е предизвикателство за постиженията на Съюза и преди всичко предизвикателство за неговото социално и икономическо сближаване, тъй като прилагането на пълноправен прием на нови членове възпрепятства интересите както на основните страни получатели на структурните фондове, така и на основните платци в общностите от бюджета на ЕС.

При разработването на така наречената програма за "сближаване" и в съответствие с нея стратегията за финансиране на новите държави-членки на ЕС, Европейската комисия се е стремяла поне частично да вземе предвид основните характеристики на присъединяващите се към Европейския съюз държави и чрез организирането на целенасочена помощ, правилното "икономическо развитие. Тази програма на ЕС постоянно се преразглежда, като се вземат предвид особеностите на икономическото развитие на една държава и има за цел да осигури присъединяването на новите 10 членове на съюза към еврозоната в периода от 2007 до 2010 г.

В съответствие с приетите за периода 2000-2006 г. Бюджетът на ЕС ще изпрати около 39,6 милиарда евро на нови държави-членки от Централна и Източна Европа (таблица 10).

Динамика бюджетных расходов ЕС по статье «сближение» в случае расширения (млрд. евро, в ценах 1999 г.)

2000

2001

2002

2003

2004

2005

2006

ЕС-15

Структурные фонды

Фонд сближения

29,4

2.6

28,8

2.6

28,3

2.6

27.7

2.6

27,1

2.5

27,1

2.5

26,7

2.5

Новые государства-члены ЕС

Структурные фонды и Фонд сплочения

Поддержка кандидатов

само

0

1,0

33,0

0

1,0

32,4

3.8

1,0

35,7

5,8

1,0

37,1

7,9

1,0

38,5

10.0

1,0

40,6

12.1

1,0

42,3

В следствие того, что ожидаемый ежегодный экономический рост – примерно 2,5% в странах ЕС-15 и 4% в новых странах-членах – создаст к концу рассматриваемого периода дополнительно лишь половину средств, вторую половину необходимо будет получить за счет сокращения получателей в ЕС-15.

За счет программы «сближения» планируется достижение следующих основных экономических показателей стран ЦВЕ, которые представлены в таблице 11.

Планируемые экономические показатели развития некоторых стран ЦВЕ в 2004-2007 годах (декабрь 2004 г.)

Страната

показатель

години

2004

2005

2006

2007

Латвия

ВВП

8.1

6,7

6.5

6.5

инфлация

6,2

4,3

3.0

3.0

Баланс госбюджета

-1,7

-1,6

-1,5

-1,4

Литва

ВВП

6.5

6.5

6,2

6.0

инфлация

1.2

2,9

2.5

2,9

Баланс госбюджета

-2,5

-2,5

-1,8

-1,5

Словения

ВВП

4,0

3.8

3.9

4,0

инфлация

3.6

3.0

2.7

2.6

Баланс госбюджета

-2,1

-2,1

-1,8

-1,1

Из таблицы видно, что. Однако даже такие темпы роста не смогут «приблизить» страны ЦВЕ на «приемлемое» расстояние для обеспечения возможности безболезненного присоединения.

Проблемы присоединения новых членов накладывают на страны Европейского союза дополнительные обязательства по созданию более эффективной системы функционирования.

Возможные сценарии дальнейшего развития валютного союза. Эксперты МВФ, учитывая дальнейшие внутренние преобразования в странах Европейского союза и продолжающуюся интеграцию, рассчитали два сценария дальнейшего развития стран в рамках валютного союза в 2000-2010 годах.

При первом варианте страны-участницы валютного союза осуществляют дальнейшую фискальную консолидацию и добиваются сокращения государственных расходов в среднесрочной перспективе на сумму, эквивалентную 2% ВВП. Одновременно предполагается, что им удается повысить эффективность факторов производства на 0,5% за счет либерализации товарных рынков и введения единой валюты, а также снизить уровень безработицы до 7% за счет значительных реформ рынков труда.

При втором варианте страны-участницы ограничиваются строгим выполнением требований Маастрихтского договора, но не осуществляют никаких дальнейших структурных реформ. Полученные результаты систематизированы в таблице 12.

Варианты развития валютного союза (в %)

Показатели

2000г.

2001г.

2002г.

2003г.

2010г.

Вариант 1. Валютный союз с дополнительной фискальной консолидацией и реформой рынков труда

реальный ВВП

0,2

0,9

1,0

1,1

2,9

дефлятор ВВП

-0,3

-0,7

-1,1

-1,4

-1,9

долгосрочная норма процента

0,1

-0,1

-0,3

-0,4

0,0

уровень безработицы

-0,2

-0,4

-0,6

-0,8

-2,0

общий баланс государственного бюджета (в % к ВВП)

0,4

0,9

1,5

2,1

0,8

чистые доходы

0,0

0,0

0,11

0,2

-1,1

расходы

-0,4

-0,9

-1,4

-1,9

-1,9

общий государственный долг     (в % к ВВП)

-0,4

-1,4

-2,7

-4,5

12,6

торговый баланс (в млрд. USD)

-3,5

13,8

22,8

31,6

27,9

Вариант 2. Валютный союз без дополнительной фискальной консолидации и без реформ рынков труда

реальный ВВП

0,1

-0,3

-0,6

-0,9

-2,5

дефлятор ВВП

0,1

0,3

0,6

0,9

2,3

долгосрочная норма процента

0,2

0,3

0,4

0,5

0,5

уровень безработицы

0,2

0,4

0,7

0,9

2,0

общий баланс государственного бюджета (в % к ВВП)

-0,2

-0,5

-0,7

-0,9

-1,3

чистые доходы

0,0

-0,1

-0,2

-0,3

0,7

расходы

0,2

0,4

0,5

0,6

0,6

общий государственный долг     (в % к ВВП)

0,1

0,7

1,4

2,3

9,8

торговый баланс (в млрд. USD)

-1,7

22,1

31,7

38,8

67,3

Как видно из данных таблицы 13, первый вариант намного предпочтительнее второго. Таким образом, если за созданием валютного союза не последуют глубокие реформы финансовой системы и трудовых отношений, он не только не даст странам-участницам никакого выигрыша, но и приведет к снижению тех макроэкономических показателей, которые они имели бы без валютного союза.

Икономически статии

Мировые товарные рынки + Световни стокови пазари

Экономические блоки + Икономически блокове

Финансы и инвестиции + Финанси и инвестиции

Экономика предприятия + Бизнес икономика

Экономические индексы + Икономически индекси

Макроэкономика + Макроикономика

Основы менеджмента + Основи на управлението

Основы маркетинга + Основи на маркетинга

Мировая экономика + Световната икономика

Экономические организации + Икономически организации

Стратегическое управление + Стратегическо управление

Экономика стран мира - Икономика на страните по света

графики

Показатели стран мира - Индикатори на страните по света

Курсы валют + Валутни курсове

Фондовые индексы + Индекси на акции

Цены на биржевые товары + Цени за стоки

Цены на акции + Цени на акциите

Экономические индикаторы + Икономически показатели

Икономически показатели

Полезна информация

Икономически новини

08/29/2017 14:37 Пътища и глупаци в Русия: не всичко, което блести, е копринен път

08/27/2017 11:26 Златото е по-привлекателна тази година от американските акции

23.08.2017 20:12 Как Русия може да използва севернокорейските санкции

08/21/2017 12:48 За възможностите за икономически растеж в Русия

08.08.2017 18:51 Пътят към руско-американското сътрудничество

08/14/2012 12:48 Японската икономика демонстрира най-голям ръст от над десет години

08/09/2017 10:18 Китайската слабост в търговията е неприятна изненада за световната икономика

08.08.2017 13:01 Глобалната икономика е на ръба на търговската война

08.08.2017 16:48 Защо Европа не харесва новите американски санкции срещу Русия

08/01/2017 13:14 Четири финансови компонента за подобряване на международните отношения на Русия

07/07/2017 15:09 През 2017 г. икономическият растеж в Русия може да надхвърли 2%

07 февруари 2017 23:19 МВФ понижи прогнозата си за ръст за Обединеното кралство, докато се повиши за европейските конкуренти

07/21/2017 11:41 Търговията между Русия и Съединените щати нарасна с 21,25%

18.07.2017 12:25 Ръстът на БВП в Китай над очакванията

07/14/2017 11:32 Председателят на Централната банка на Русия похвали "нормалните" лихвени проценти и даде прогноза за цените на петрола

статистика